Afghanistan....nytter det?

Den seneste tids debat i medierne hvor blandt andet formanden for befalingsmændene i DK, Jesper K. Hansen, har været ude og kræve en exit-strategi og ligefrem kalder missionen for nyttesløs(http://politiken.dk/indland/article825588.ece) er en noget problematisk affære i mine øjne.

Dette har ikke just gavnet den folkelige oppakning til missionen, og det er i mine øjne ikke kun problematisk i forhold til vores arbejde og endelige mål i missionen, men også i forhold det indtryk den almene dansker får af missionens relevans. Faktum er at han på ingen måde er specialist i statskundskab, nationsbygning, økonomi eller lign. der vil kvalificere ham til at dømme missionen nytteløs.
Jesper Hansen er uden tvivl dygtig til det han laver, men han har ikke på nogen måde det fulde overblik, og ser ikke det fulde spektrum. Når han udtaler sig på den måde taler han ikke som privatperson, men for den gruppe af befalingsmænd der løser en stor og vigtig del af opgaverne i Afghanistan. Det er yderst problematisk, at han som underkvalificeret går ud og kommer med sådanne udtalelser, da den almindelige dansker ikke har nogen indsigt i hvorledes det militære system fungerer, men råt for usødet sluger hvad han siger. : "Han er soldat og udtaler sig negativt - så må det være sandt." - Sådan er det bare ikke altid.

Tøger Seidenfaden er desuden også overmåde ivrig for at få soldaterne hjem i en fart. (http://politiken.dk/debat/article826987.ece). Tøger er en magtfuld mand i DK. Når han skriver noget læser flere hundrede tusinde mennesker det, og han er i form af sin stilling istand til at påvirke den folkelige mening. - hvilket Tøger udemærket ved og udnytter til sine egne formål - At provokere politikere og sælge aviser. Desværre påvirker han den almene holdning til missionen utroligt meget når han skriver sådanne ledere.

Det danske ansvarsområde er om noget det sværeste i hele landet. De fredelige lokale er fanget som lus imellem to negle. De kan langt hen ad vejen godt se at vi er de gode, men de tør ikke samarbejde af frygt for talibans repressalier. Det ændrer sig ikke forløbíg. Taliban er overalt. De har infiltreret politiet, hæren, lokalbefolkningen og spiller ofte på to heste. Fredelige bønder om dagen og kæmper for et par dollar som oprører om natten. Ikke fordi de har et inderligt had til os, men fordi det er den eneste måde at tjene lidt på. Handlen og produktionen er yderst begrænset, og NGO'erne nægter at være i disse områder pga faren, men kræver samtidig at enheder som CIMIC ikke begynder at gøre grænserne imellem NGO og militær for flydende. Forståeligt nok, men så er der bare ikke nogen hjælp at hente til udvikling.

Ja, det er sandt, at der ikke sker nogen kæmpe fremgang, men målestokken for fremgang er anerledes i Helmand end i Danmark. Fremgang i Dk er når vi får en Femernbælt-bro og en ny metro-cityring. Fremgang i Helmand er når vejen til bazaren får stampet grus og ler lagt på, således at man kan se om der er gravet i vejen og dermed muligvis ligger en bombe. Fremgang er når man finder et egnet sted hvor grundvandet ikke er sunket så meget pga. af de sidste 9 års tørke, at man kan hente nogenlunde frisk vand op. Fremgang er når en fælles dieselgenerator i landsbyen gør at man kan kigge i sine skolebøger efter mørkets frembrud. Jesper Hansen burde af alle vide at Ting Tager Tid. Især i Afghanistan.

Selvfølgelig skal vi ud af landet, ingen tvivl om det, men vi skal være der lige så længe som der er behov for det, og først når en demokratisk valgt regering reelt beder os om at forlade landet igen skal vi overveje dette. Afghanistans præsident Hamis Karzai er ikke folkevalgt i Afghanernes øjne. Han er "vestens marionet" som taliban siger, og det er mere eller mindre korrekt. Hans bror er den største narkobaron i det sydlige Afghanistan og korruptionen gennemsyrer Karzais illigitime regering. Karzai selv kom til magten i 2001 ved Bonn-aftalen og blev præs. for AiG (Afghan interrim Government). Den afghanske forfatning siger at en præs. max kan sidde 8 år. Det har han nu. Selvom de første par år i AiG ikke tæller med, ville det have været god skik at trække sig, for at demonstrere at forfatningen håndhæves.

Hvis vesten trækker sig ud nu og endnu en gang efterlader Afghanerne til sig selv er det blot et spørgsmål om tid før endnu en ny borgerkrig bryder ud og problemerne med islamisk ekstremisme vil eksplodere - ikke kun i Afghanistan, men de vil brede sig til Uzbekistan, Tadsjikistan og Kirgistan.

Måske nytter det ikke umiddelbart så meget på nuværende tidspunkt i vores ansvarsområde, men det er vores pligt at holde ved. Det er vores erklærede mål at beskytte os selv imod fremtidige farer og hjælpe afghanerne imod undertrykkelse. Hvis vi trækker os nu vil alle danske liv være spildte, og om 15 år skal vi starte forfra.